- Published on
A股：政策导向下的结构性看多与短期防守——风险预算与仓位管理（2025-11-15）
- Authors
- Name
- CoresightQuant
观点摘要（A股）
- 长期（2–5 年）：更偏向结构性机会（行业/公司分化），核心取决于“政策可持续性”与“盈利兑现”能否形成闭环。
- 短期（1–3 个月）：波动与回撤风险偏高，宁可少赚，也要把“回撤可控”放在“收益最大化”之前。
- 方法论：把判断拆成 方向（长期）、节奏（短期）、纪律（风险预算/仓位） 三层，避免“看对大方向、死在回撤路径”。
长期：为什么更偏结构性看多（但不是全面单边）
从政策取向与产业方向的角度看，A股 的中长期叙事更可能围绕“稳地产、防风险底线”“强资本市场（制度与融资环境）”“服务新质生产力（产业升级与科技链条）”等关键词展开。
这里的关键不是“指数一定会怎么走”，而是更现实的基准假设：
- 机会更偏 结构性：行业/公司分化显著，主题轮动与景气分层更像常态。
- 回报更依赖 盈利兑现：政策叙事可以抬估值，但只有利润与现金流能把叙事固化为长期回报。
- 定价更依赖 制度与资金生态：融资/分红/回购、风险偏好与增量资金结构，会决定“同样的基本面”能被定价到什么程度。
因此，“长期看多”更像是在押注：政策方向与产业方向的可持续性，最终能在部分板块/公司上兑现为盈利与估值的双重改善，而不是押注“全面牛市、躺赢上涨”。
短期：为什么更偏防守（波动从哪里来）
即便中长期逻辑成立，短期也可能出现较大波动。A股 的短期波动，常见来源可以粗分为四类（不是为了预测，而是为了给风险预算提供“触发器”）：
- 资金面与杠杆位置（存量博弈放大器）：增量不足时，负反馈（下跌 → 赎回/去杠杆 → 再下跌）更顺滑；拥挤度与杠杆上升会让回撤更快。
- 政策与监管节奏（交易边际，不交易口号）：阶段性波动更多来自节奏与预期差（落地强弱、窗口期、监管松紧）的边际变化。
- 海外定价因子（美元/利率/风险偏好）：外部利率预期上修、美元走强、全球风险偏好转弱，会抬升风险溢价；成长板块更敏感。
- 基本面验证期（证据链空窗）：盈利证据链不足或分歧扩大时，估值与预期来回摆动，容易出现“涨得快、跌得也快”。
因此短期更偏防守，并不是否定长期，而是承认：短期回报更多由路径决定，而路径的核心约束是回撤。
执行：用“风险预算”把观点变成可执行的仓位
风险预算的作用，是把“我觉得会涨/会跌”变成“我最多愿意亏多少、发生什么我就减仓/退出”。它解决的是：观点正确但亏得受不了，以及 观点不确定但仓位太重 这两类最常见的问题。
下面是一套更可复用的落地方式，你可以按自己的偏好简化，但建议保持结构不变（用加粗小段落替代小标题）。
步骤 1｜先给组合设“最大可承受回撤”（再谈收益）
先明确你的硬约束：你能承受的最大回撤是多少？例如把它写成一个区间（仅作为方法示例）：
- 组合层面：最大回撤容忍度
X% - 单一主题/策略：最大回撤容忍度
Y% - 单一标的：最大回撤容忍度
Z%
这个数字不是“想要的回撤”，而是“超过就会影响你下一次决策质量”的回撤。
补充一个更“工程化”的观点：风险预算可以有不同口径，但你最好只选一个作为主锚点，避免在压力中来回切换口径。
- 回撤口径：简单直观，适合多数人做“硬风控”。
- 波动口径：适合做仓位尺度（波动越大，仓位越小），但需要你能稳定更新波动估计。
- 单笔亏损口径（R）：更适合战术仓/短线，把每笔交易的最大损失写死（例如 1R），用胜率与赔率去管理长期期望。
步骤 2｜把仓位拆成“核心仓 + 卫星仓 + 战术仓”
在 A股 这种波动更容易阶段性放大的市场里，把仓位分层往往比“全仓一个观点”更稳：
- 核心仓：承载长期结构性观点（更慢、更稳、容忍更大波动，但仓位更克制）。
- 卫星仓：围绕核心仓做中期景气与轮动（用分批与止损控制路径风险）。
- 战术仓：只做短期窗口（事件/情绪/资金），仓位最轻、纪律最硬。
步骤 3｜为“短期防守”设定明确触发器（什么时候减仓/暂停）
建议至少写清楚三类触发器：
- 价格/结构触发器：关键支撑破位、趋势结构被破坏、波动突然放大。
- 流动性触发器：成交量/融资余额/风险溢价出现不利的边际变化（可以用你自己常看的指标替换）。
- 叙事触发器：政策节奏/监管口径/盈利证据链的关键假设被证伪。
触发器的意义是：当你情绪上最不愿意减仓的时候，系统替你做出“可重复的动作”。
为了让触发器真正可执行，你可以把“信号 → 动作”写成一张最短的表（示例模板，按你常用指标替换即可）：
| 触发器类型 | 可观察信号（例） | 对应动作（例） |
|---|---|---|
| 价格/结构 | 关键指数/核心持仓跌破结构位、趋势转弱、波动放大 | 先减战术仓/卫星仓；必要时把核心仓降到“可睡得着”的水平 |
| 流动性/杠杆 | 资金面走弱、拥挤度升高后出现去杠杆迹象 | 降低总仓位与杠杆，优先做风险收缩而不是“摊平” |
| 叙事/政策节奏 | 关键假设被证伪、政策预期差明显走坏 | 暂停加仓；把“等确认”写进计划，而不是临盘强行解释 |
| 盈利/景气验证 | 盈利兑现低于预期、景气扩散失败 | 从“叙事仓”转为“证据仓”，减仓到证据链重新成立 |
步骤 4｜分批建仓/减仓，把“判断”拆成“多次小决策”
如果你承认短期更偏防守，那么执行上更合理的形态通常是：
- 建仓：分批进入，尽量避免一次性把风险预算打满。
- 兑现：分批止盈，把“运气好的那段趋势”锁进收益。
- 回撤：先减杠杆/减卫星仓，再决定是否动核心仓。
复盘：把长期逻辑拆成四条“证据链”
为了避免长期逻辑变成“信仰”，我更建议用四条证据链去复盘（每条都可以写一句话的结论）：
- 政策：方向是否延续？节奏是否边际转弱/转强？
- 盈利：是否出现兑现？是“少数龙头”还是“扩散到行业”？
- 流动性：增量资金是否改善？市场交易结构是否更健康？
- 估值：估值抬升是否跑在盈利前面？风险溢价是否被动抬升？
当四条里有两条开始走弱时，就该从“进攻模式”切回“防守模式”；当三条走弱时，更应该优先保住风险预算，而不是期待反弹来解套。
备注：本文仅为个人框架笔记，不构成投资建议。